
| Primi spunti per una più efficace comunicazione delle ragioni della giustizia penale |
| La decisione amministrativa nell'età degli algoritmi: primi spunti |
| Le 'fake news' e il ruolo degli algoritmi |
| Conflitto sociale e decisione pubblica nell'era digitale: il 'Grand Débat National' nella Francia di Macron |
| L'algoritmo come pastore del giudice? Diritto, tecnologie, prova scientifica |
| La tutela penale del sentimento religioso dopo la novella: il caso Oliviero Toscani [Nota a sentenza: Trib. Milano, 22 luglio 2019] |
| Diffamazione a mezzo stampa e applicazione della pena detentiva: ancora qualche riflessione a margine del cd. caso Sallusti in (perenne) attesa di un intervento del legislatore [Nota a sentenza: Corte europea dei Diritti dell'Uomo, 7 marzo 2019, ric. n. 22350/13] |
| Ritorno al futuro: le ragioni del costituzionalismo 1.0 nella regolamentazione della società algoritmica e della nuova economia a trazione tecnologica |
| 'Fake news' e disinformazione online: misure internazionali |
| La libertà di manifestazione del pensiero sulla rete tra vecchi e nuovi limiti |
| Il perimetro del buon costume nelle manifestazioni del pensiero 'online' |
| Controlli e responsabilità dei 'social network' sui discorsi d'odio 'online' |
| Comunicazione politica online: dal messaggio politico commercializzato alle sponsorizzazioni sui 'social network' |
| Simposio: 'I social network' fra comunicazione e partecipazione politica |
| Crisi della rappresentanza e nuove tecnologie tra domanda e offerta politiche |
| Social media and politics: the legal value of a tweet |
| 'Social network', deliberazione pubblica e legislazione elettorale di contorno |
| L'impiego dei 'social network' nella pubblica amministrazione: 'quid iuris'? |
| 'Social network', partiti politici e lotta per il potere |
| Simposio: Internet e democrazia. L'uso dei 'big data' da parte del decisore politico |
| I 'big data' e i rischi per la democrazia rappresentativa |
| La tutela del pluralismo informativo nelle piattaforme 'online' |
| Piattaforme 'online' e controllo dei contenuti pericolosi |
| Tutela della reputazione dei politici, libertà di stampa e giudizi di valore con linguaggio provocatorio: la Corte europea procede a un bilanciamento a favore dei giornalisti [Nota a sentenza: Corte europea dei diritti dell'uomo, 24 settembre 2019, ricc. 75637/13 e 8114/14] |
| Google v. CNIL and Glawischnig-Piesczek v. Facebook: content and data in the algorithmic society [Nota a sentenza: Court of Justice of the European Union, 24 September 2019, C-507/17; Court of Justice of the European Union, 3 October 2019, C-18/18] |
| Il mercato secondario degli 'ebook' tra distribuzione, comunicazione al pubblico e principio dell'esaurimento [Nota a sentenza: Corte di giustizia dell'Unione europea, 19 dicembre 2019, causa C-263/18] |
| I canali a pubblico accesso non sono un 'public forum': i perché di un'occasione persa [Nota a sentenza: Corte Suprema degli Stati Uniti d'America, 17 giugno 2019] |
| Dialogue and diversity. The 'right to be forgotten'-decisions of the Federal Constitutional Court [Nota a sentenza: BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom-06, November 2019, 1 BvR 16/13-Rn.(1-157); BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom-06 November 2019, 1 BvR 276/17-Rn. (1-142)] |
| Hate speech symbols: Court imposed restrictions on flying the apartheidera flag [Nota a sentenza: South African Equality Court, Nelson Mandela Foundation Trust v Afriforum NPC, 21 August 2019] |
| Schrems colpisce ancora? Il trasferimento dei dati personali dall'Unione europea a Stati terzi, le Conclusioni dell'Avvocato generale nel caso 'Data Protection Commissioner v. Facebook Ireland Limited e Maximillian Schrems' e una storia che rischia di ripetersi |
| Alla ricerca di un punto di equilibrio tra le esigenze dell'informazione, della giustizia e della riservatezza individuale. |