Associazione ESSPER
periodici italiani di economia, scienze sociali e storia
periodici italiani di economia, scienze sociali e storia
Urbanistica e appalti - fascicolo 13
Risultato della ricerca: (11 titoli )
| Gli 'appalti riservati' fra principio di economicità ed esigenze sociali |
Urbanistica e appalti - 2009
| Specifiche tecniche: l'Autorità torna sulla questione dell'equivalenza [Commento a parere Autorità vigilanza contratti pubblici 24 marzo 2009, n. 36] |
Urbanistica e appalti - 2009
| Rilevabilità delle questioni di giurisdizione, tra interventi ricostruttivi delle Sezioni Unite e innovazioni legislative [Nota a sentenza: Cassazione, sez. un. civ., 18 dicembre 2008, n. 29523] |
Urbanistica e appalti - 2009
| Par condicio e favor partecipationis nell'interpretazione degli atti di gara [Nota a sentenza: Consiglio di Stato, sez. V, 27 marzo 2009, n. 1822] |
Urbanistica e appalti - 2009
| ATI e disciplina antitrust [Nota a sentenza: Consiglio di Stato, sez. VI, 25 marzo 2009, n. 1796] |
Urbanistica e appalti - 2009
| Scelta del promotore e sindacato sulla discrezionalità nel 'project financing' [Nota a sentenza: Consiglio di Stato, sez. V, 23 marzo 2009, n. 1741] |
Urbanistica e appalti - 2009
| Precisazioni sul cd. vincolo alberghiero [Nota a sentenza: Consiglio di Stato, sez. IV, 12 marzo 2009, n. 1468] |
Urbanistica e appalti - 2009
| Rapporti tra giustizia civile e amministrativa in materia edilizia [Nota a sentenza: C. G. A. Sicilia, sez. giur., 2 marzo 2009, n. 60] |
Urbanistica e appalti - 2009
| L'art. 38 del Codice dei contratti pubblici nuovamente al vaglio della giurisprudenza [Nota a sentenza: T.A.R. Lazio Roma, sez. II, 20 aprile 2009, n. 3984] |
Urbanistica e appalti - 2009
| La revoca degli atti di gara e la responsabilità precontrattuale della stazione appaltante [Nota a sentenza: T.A.R. Lazio Roma, sez. III, 9 marzo 2009, n. 2372] |
Urbanistica e appalti - 2009
| Concessionario, organismo di diritto pubblico o gestore in house: chi sopporta il rischio economico della gestione delle autostrade? [Nota a sentenza: T.A.R. Lazio Roma, sez. III, 9 marzo 2009, n. 2369] |
Urbanistica e appalti - 2009